Nem eszik olyan forrón: a sztárkutatók szerint Harris nem is vezet Trump ellen

Nagy lendülettel vetette magát az elnökválasztási kampányba Kamala Harris, miután az amerikai Demokrata Párt Joe Biden regnáló elnök helyett őt jelölte a november 5-ei választásokra, annyira, hogy sok közvélemény-kutató szerint verné a republikánus Donald Trumpot, ha ma tartanák a voksolást. Csakhogy mérvadó pollsterek különvéleményt jelentettek be. Magyarok számára távolinak tűnhet az amerikai választási szcéna, de belegondolva a számunkra is fontos orosz-ukrán háború, az izraeli háború és a világgazdaság alakulása is múlhat az eredményen.

A két hónap múlva tartandó választás szempontjából bizonyos államok „fontosabbak” a többinél, hiszen vannak törhetetlenül demokratának, illetve republikánusnak gondolt államok, de vannak billegők is, és a választás kimenetelét várhatóan az dönti el, itt hogyan szerepelnek a jelöltek.

A közelmúltban közzétett közvéleménykutatások legtöbbje szerint a választások előtt valamivel több mint két hónappal Kamala Harris vezet a billegő államokban, amelyek eldöntik, ki lesz az elnök. Csakhogy két déli kutató szerint ez messze nem így van, sőt: szerintük a volt elnök Trump sokkal jobban áll a jelenlegi alelnök Harrisnél – írja a New York Post.

Az InsiderAdvantage és a Trafalgar úgy számolja, a hét „csatatérállam” adatai alapján Trump jó úton halad, hogy 296 elektori szavazatot szerezzen meg az összes 538-ból, ami azt jelentené, hogy Harris kezdeti lendülete bőven kifulladt. (Az elektori szavazatok elosztását az egyes államok között itt tekinthetjük meg.)

 A georgiai székhelyű InsiderAdvantage kutatója, Matt Tower szerint Trump vezet Arizonában, Nevadában és Észak-Karolinában, Georgiában pedig mindössze 0,4 százalékpont a hátránya.

Mi az oka a közvélemény-kutatások közti különbségnek?

Tower megjegyezte: ő maga, és a Trafalgartól Robert Calahy a 2016-os és a 2020-as választások során is a három legjobban teljesítő kutatók között voltak.

Ennek az oka ugyanaz, ami másutt a világban is jelentős különbségeket okoz a kutatások között, és amit Magyarországon is megtapasztaltunk: a módszertan. A két kiemelkedő eredményeket elérő kutató egyszerűbben jobban ismerte, vagy jobban figyelembe vette Trump szavazóinak sajátosságait. 

Amint Tower fogalmaz, az általuk alkalmazott módszertan lehetővé tette, hogy „figyelembe vegyük a Trump-szavazatok egy olyan részét, amelyhez más kutatók nem férhettek hozzá”.

Mindenki óvatos, Trump előnye nem hatalmas

Az amerikai lap cikke óvatosan fogalmaz, az eredmények nem olyan egyértelműek, hogy biztosra lehetne menni. A Trump számára kimutatott tagállami előnyráták ugyanis nem magasak és a hibahatáron belül vannak. Tower szerint azonban kimondható: Harris eddig az újdonság hatására építhetett, ez azonban már kifakulóban van.

– állítja. Ugyancsak lökést adott korábban Harris támogatottságának, amikor kiderült, hogy Joe Biden helyett ő indul, de már ez is túl messze van ahhoz, hogy segítse.  

Döntő lehet Trump és Harris tévévitája egy hét múlva

Towery felhívta a figyelmet arra is, hogy érdemben akár már a jövő héten eldőlhet a választási kampány, amikor a két elnökjelölt első tévévitáját tartja, szeptember 10-én, kedden. A voksolás kimenetelét eldönteni képes választási részvétel ugyanis a mozgósítás hatékonyságán múlik, és erre nagyon nagy befolyást gyakorolhat, hogyan látják a szavazók egymáshoz képest a két jelöltet.

Ha Trump önmaga „realista” verzióját képes bemutatni, akkor

1980-ban – vélte Towery.