Nem segít az IMF-hitel?

Nincs sok bizonyíték arra, hogy a Nemzetközi Valutaalap (IMF) által a rászoruló gazdaságoknak nyújtott, a pénzügyi válság leküzdését célzó hitelek széles körű segítséget jelentenének rövid távon - állapította meg a keddi The Wall Street Journal.

Az IMF - amely alig fél éve még jelentéktelenséggel küzdött, nem volt rá szüksége senkinek - eddig mintegy 50 milliárd dollárt kölcsönzött a globális válság által sújtott országoknak. Mint Andrew Howell, a Citigroup bankcsoport feltörekvő piaci elemzője kifejtette: az ukrán és a fehérorosz valuta az IMF-hitelek ellenére romlik, e két országban mélyül a recesszió, Szerbiában és Magyarországon viszont sikerült némi sikert elérni, stabilizálódni látszik a fizetőeszköz.

A 185 tagú IMF várhatóan nagyobb hatalomhoz jut: a fejlett és fejlődő országok a heti G20-as londoni találkozóján várhatóan döntés születik arról, hogy 250 milliárd dollárt pumpálnak a washingtoni székhelyű pénzintézetbe a készletek bővítésére. Továbbra is kérdés azonban, hogy az új arculatú IMF hatékony lehet-e a válság leküzdésében. Az bizonyos, hogy a hitelekért cserébe azelőtt mélyreható gazdasági átalakításokat követelő intézmény mostanra enyhített szigorán, kevesebb feltételt szab a segélynyújtáshoz.

Mint Marek Belka korábbi lengyel kormányfő, az IMF európai politikájának irányítója rámutatott: a Valutaalap már nem fundamentális változásokat akar elérni a megsegített országokban, hanem arra törekszik, hogy a meggyengült gazdaságokat "átsegítse a folyó túlpartjára".

A vezető amerikai üzleti napilap szerint az IMF átalakulásának kritikusai is akadnak, akik szerint a Valutaalap a könnyű hitelekkel elszalasztja a lehetőséget, hogy nyomást gyakoroljon a szükséges változtatások végrehajtására. A bírálók között van Holtzer Péter magyar nyugdíjreform-szakértő is, aki csalódottságának adott hangot amiatt, hogy az IMF nem követelte a magyar kormánytól a túl nagyvonalú nyugdíjrendszer, valamint a méltánytalan adórendszer átszabását a tavalyi 15,7 milliárd dolláros hitelkeretért cserébe.