A mai naptól szabad a gazda: a Gazdasági Versenyhivatal újra korlátozás nélkül vizsgálódhat a mezőgazdaságban is. Majdnem úgy, mint máshol. A „majdnem” azt jelenti, hogy azért maradt némi ágazati specialitás a szabályokban. A versenyjogi tilalom megsértése ezután is szankció nélkül maradhat, ha a miniszter úgy ítéli meg, hogy a piaci szereplők közötti megállapodás kizárólag a magyar piacot érinti, azaz nincs nemzetközi hatása. Ez is több a semminél, bár kérdéses, hogy biztosan ez a magyar termelők segítésének leghatékonyabb módja?!
A történet még 2012-re nyúlik vissza. Kínos pillanatokat élhettek át azon a nyáron a versenyhivatal munkatársai. Az orruk előtt folyt a dinnyekereskedők kartellezése, mégsem tehettek semmit. A vizsgálatot még csak lefolytathatták, de nem volt hatáskörük ítélkezni. Ez a kompetencia akkor egy törvénymódosítással átkerült a vidékfejlesztési miniszterhez. Abba a minisztériumba, ahonnan a kartellezés elindult. Csak ezt akkor nem így hívták, hanem a magyar termesztők érdekében tett jogos önvédelmi lépésnek.
Furcsán sült el az akció: a kereskedők elfogadták a minisztérium kérését, és a dinnye árát nem vitték lejjebb kilónként 99 forintnál. Ez a megegyezés annyira jól sikerült, hogy volt idő, amikor szinte mindenhol azonos volt az ár. Egy piacgazdaságban, a legnagyobb kínálat közepén. A vak is látta – hát még egy versenyjogász –, hogy itt valami nem stimmel.
A hivatal elindította a kartellvizsgálatot, hogy feltárja az esetleges piackorlátozó megállapodás részleteit. A jogalkotó – persze egy kormánypárti képviselő indítványára – ekkor módosította a versenytörvényt, és abba bekerült egy passzus, amely korlátozta a versenyhivatal cselekvését e téren. Ez alapján mezőgazdasági termékeknél nem állapítható meg a versenyjog megsértése, ha a verseny torzítása, korlátozása vagy akadályozása a gazdaságilag indokolt, méltányolható jövedelem eléréséhez szükséges mértéket nem haladja meg. És hogy pontosan mikor adódik ilyen helyzet, erről a versenyhivatalnak a mezőgazdasági minisztertől kellett véleményt kérnie. Nem meglepő módon a dinnyeügyben az derült ki, hogy az ottani megállapodásra a versenyszabályok nem vonatkoznak. Talán az sem véletlen, hogy ezután nemigen lehetett hallani olyan esetet, ahol a versenyhivatal mezőgazdasági termelőket vizsgált vagy éppen szankcionált volna.
A történetnek voltak károsultjai: elsősorban a külföldi termesztők, akik a magyar termelők védelmi vonalát ettől a perctől kezdve nem törhették át. Ez az európai versenyjoggal nem fért össze, ezért az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított, s minden szakértő azt mondta, nincs esély egy ilyen folyamatból nyertesen kikerülni. Ezt megelőzendő jött az idei módosítás, amely megfelel az európai szabályoknak. Egy apró lehetőség maradt a magyar termelők védelmére: összebeszélhetnek, ha annak nincs külföldi hatása. Fából vaskarika? Lehet. Érdekes lesz kimutatni egy nyitott gazdasággal rendelkező országban, az EU tagjaként, hogy egy döntés csak a belföldet érinti.
De ez már egy újabb történet lehet. Most az a kérdés, hogy a hazai termelők védelme tényleg csak így érhető el? Nem lehetne a versenyképesség erősítésére koncentrálni? Kétséges, ha a mezőgazdasági termelőknek szükséges méltányolható jövedelem csak az árak mesterséges szinten tartásával érhető el, akkor nem sérül a fogyasztók, a vásárlók érdeke? Talán igen.
A magyarokról azt tartják, hogy nagyon árérzékenyek. Ez sem véletlen. És jöhet az újabb érv: fontos lehet a magyar termékek vásárlása akár a magasabb áron is, hiszen így a termelők munkahelyet teremtenek, itt adóznak… Adóznak? Teremtenek munkahelyeket? Megéri? Hatékonyan teszik? A magyar mezőgazdaság nemzetközi összehasonlításban sok versenyképességi mutatóban rosszul szerepel.
Ez is azt jelzi, elkel az ágazatban a segítség. Ám érdemes megfontolni annak módját, értelmét is. Ha a hirtelen segítség a tartós versenyképességet rontja, az inkább káros. A dinnyekartell abban a pillanatban megoldásnak tűnt. De már az idei, az akkorinál alacsonyabb árak is jelzik, tartósan nem segített a termelőkön. A versenyt nem lehet sokáig megállapodással kiszorítani.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.